Þegar lygin varð trúlegri en sannleikurinn.

Fyrir þá sem nennt hafa að afla sér upplýsingar og draga af því ályktanir er þetta ekkert nýtt. Spurningin er einungis CIA eða með samþykki þess. Sjá:

Viðtölin sem koma fram 
á myndinni voru sýnd í bandarískum sjónvarpsstöðvum þann 11. 
september 2001 og síðan aldrei meir því þau greina frá mörgum 
sprengingum neðst á tvíburaturninum WTC-2, áður en byggingin hrundi.  

http://www.youtube.com/watch?v=qFyy4Yj-XF4

 


mbl.is Leiðsögumaður um Ground Zero villti á sér heimildir
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Gott að sjá að það eru ekki einungis unglingar sem hafa kynnt sér þetta mál. 

Þú ert fyrsti maðurinn yfir 25 sem ég hef séð sem bendir á að eitthvað meira en gruggugt er við 9-11.  Eða eins og ég segi og hef eftir þeim upplýstu, "9-11 was an inside job".

Kristján (IP-tala skráð) 29.9.2007 kl. 00:39

2 Smámynd: Guðmundur Ásgeirsson

"9-11 was an inside job" er samt soldið barnaleg einföldun, og heyrist einna mest frá þeim aðilum sem hægt er að flokka undir "crackpot conspiracy theorists". Þeir sem hafa kafað í málið en eru aðeins meira með fæturna á jörðinni hafa þó flestir komist að þeirri niðurstöðu að 9-11 hefði aldrei getað átt sér stað nema a.m.k. með þáttöku margra lykilmanna innan bandaríska stjórnkerfisins, annaðhvort sjálfviljugra eða þeir hafi verið þvingaðir til þess á einhvern hátt. Hvort þessu var stýrt frá Washington er svo allt annað mál, það er t.d. alveg jafn líklega að þetta hafi verið skipulagt í Teheran eða jafnvel Tel-Aviv. Já þú last rétt, það er í Ísrael, og ef það hljómar einkennilega, þá skora ég á menn að kynna sér meira um Mossad leyniþjónustuna og starfsemi hennar. Það eru sko gaurar sem veigra sér ekki við að beita óheiðarlegum aðferðum, hika t.d. ekki við að fara á svig við alþjóðalög o.þ.h. ef það þjónar markmiðum þeirra.

Á meðan turnarnir brunnu 11.sept. sást hinumegin við ánna í New Jersey til nokkurra manna sem virtust vita hvað væri að fara að gerast og höfðu stillt upp myndbandstökuvél til að taka upp atburðina úr fjarlægð. Vegfarendur heyrðu þá óska hver öðrum til hamingju o.s.frv. sem leiddi til þess að lýsing á mönnunum og bílnum var gefin út til lögreglu. Á grundvelli þeirrar lýsingar virðast tveir bílar hafa verið stoppaðir í New York skömmu síðar, annar á leið að George Washington brúnni troðfullur af sprengiefnum, og hinn á leið að Lincoln göngunum, en við nánari eftirgrennslan kom í ljós að mennirnir í bílunum voru ísraelskir! Hversvegna hefur þetta ekki komið fram í fjölmiðlum hér heima? Vegna þess að CIA o.fl. þögguðu þetta niður af ótta við ofsafengin viðbrögð gagnvart Ísraelsmönnum, helstu bandamönnum þeirra í  olíustríðinu í mið-austurlöndum. Rétt eins og það var ekki haft hátt um að á meðan flugbann var sett á 11.sept. flaug þota á vegum stjórnvalda á milli bandarískra borga þar sem hún sótti ýmsa meðlimi Bin Laden fjölskyldunnar og flaug svo með þá úr landi. FBI bað um að fá að yfirheyra þá sem voru um borð áður en vélin færi úr landi, en virðist hafa verið synjað um þá beiðni.

Ég tek það fram að ég er alls ekki að reyna varpa fram einhverri "allsherjar kenningu" um málið eins og sumir hafa gert, til þess eru staðreyndir of óljósar og málið of yfirgripsmikið. Ég er vil bara vekja fólk til umhugsunar, og forðast afdráttarlausar ásakanir enda er þetta alvarlegt mál sem seint verður upplýst að fullu. Það þarf hinsvegar ekki mikið vit og tíma til að átta sig á því að opinber frásögn af því sem á að hafa gerst getur engan vegin staðist, og er í raun alveg jafn ævintýraleg og safaríkustu samræmiskenningar! T.d. er opinbera greiningin á því hvernig burðarvirki bygginganna gaf sig, í besta falli verkfræðileg afglöp. Að það hafi verið stór farþegaflugvél sem brotlenti á Pentagon er hæpið líka miðað við upplýsingar um aðstæður á vettvangi, til þess hefði flugmaðurinn þurft að framkvæma loftfimleika sem eru varla á færi slíkra loftfara, og ummerki á byggingunni pössuðu ekki við svo stóra flugvél.

Það sem gerir þetta mál líka mjög tortryggilegt allt saman er hversu mikið var á sig lagt til að útrýma eða flokka sem "leyndarmál" ýmis lykilsönnunargögn varðandi þennan stærsta glæp sem framinn hefur verið í Bandaríkjunum, það var t.d. búið að senda stálið úr burðarvirki WTC til Kína og bræða það til endurvinnslu áður en búið var að jarða síðustu fórnarlömbin! Pentagon er líklega með best vöktuðu stöðum á jörðinni, en einhverra hluta vegna hafa allar upptökur úr öryggismyndavélum þar í grennd verið gerðar leynilegar, utan 5 rammar (heilir!) af mjög lélegri upptöku sem sýnir voða lítið nema stóran eldhnött sem lítur út eins og sprenging í tölvuleik.

Afhverju megum við ekki sjá upptökurnar og önnur gögn málsins, jafnvel þó það geti verið sjokkerandi að horfa á, skiptir ekki sannleikurinn mestu máli? Og já, það voru líka myndavélar á þaki WTC sem hefðu náð frábærum nærmyndum af flugvélunum, nema hvað að þennan morgun hafði verið slökkt á þeim "vegna viðhalds". Ein slík tilviljun er kannski ekki endilega grunsamleg, en þegar öll atburðarásin frá A-Z byggir í veigamiklum atriðum á ótrúlegum röðum svona einkennilegra tilviljana, þá er ekki hægt annað en að spyrja hvort það hafi nokkuð verið tilviljanir?! Í njósnabransanum er máltæki sem segir: "In our line of work there is no such thing as coincidence."

P.S. ég er 29 ára háskólamenntaður fjölskyldufaðir, vinn í tæknistarfi og leita frekar til hægri í pólitík. Ég get vitnað um að það eru fleiri en bara "uppreisnargjarnir strákar á aldrinum 18-25" sem telja að sagan um 9-11 sé nákvæmlega það, þ.e.a.s. skáldskapur!

Guðmundur Ásgeirsson, 29.9.2007 kl. 11:59

3 Smámynd: Kristjana Bjarnadóttir

Ég hef verið að vakna til meðvitundar um þessar samsæriskenningar og eins og þegar maður er fylltur af alls kyns áróðri veit maður ekki hverju skal trúa. Ég hefði gaman af að þú kíktir á nýjustu færsluna mína þar sem þessi frétt og blogg þitt hvatti mig til að kanna þetta betur.

Kristjana Bjarnadóttir, 30.9.2007 kl. 16:10

4 Smámynd: Rúnar Sveinbjörnsson

Sæl Kristjana og Guðmundur

Þetta er mjög góðar samantektir. Raunar er hægt að telja margt meira fram en  þess þarf  ekki.  Hvert og  eitt þessara atriði  þarfnast  betri  skýringar,  þær  hafa  ekki verið gefnar upp af  Bush stjórninni á sannfærandi hátt.

Annað, upptalning á staðreyndum er ekki samsæriskenning, það eru hins vegar niðurstöður  Bush stjórnarinnar. Við viljum sannleikann, þannig að flestar ef ekki allar hreyfingar sem fjall um þessi mál nefna sig "truth" eitthvað, það er sannleikan í ljós, hvað gerðist?

http://virb.com/unitedfortruth#contactus

Kveðja Rúnar

Rúnar Sveinbjörnsson, 1.10.2007 kl. 20:04

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband