NATÓ nei takk

Mesta hættan í heimalandi Stalíns, Georgíu er Nató og  reyndar heimsins alls. Er von til þess að Nató verði lagt niður. Við sem berjumst fyrir friði verðum að herða baráttuna.

Ísland úr Nató strax. Tilvera Nató byggist á stríði, ekki friði.  

 

Reynt að stuðla að friði

Athugasemdir

[Óskar Þorkelsson, 9.8.2008 kl. 19:39]

Hvað kemur Nato þessu stríði við ?

[Rúnar Sveinbjörnsson, 9.8.2008 kl. 19:54]

Nató kemur þetta stríð ekkert við fekar en önnur. En stríðhaukunum vantar fé og  vinnu.

[Magnús Jónsson, 9.8.2008 kl. 23:00]

Rúnar: Pútín er að glíma við það að Georgía opnaði dyrnar og kaninn tróð fætinum í dyragættina, Georgíumen telja sig geta sagt Rússum að éta það sem úti frýs, eiga eftir að kynnast því að rússneski björninn er hvorki gamall né tannlaus, þeir halda að með því að haf sleikt tærnar á Nató geti þeir allt , enn annað á eftir að koma í ljós, Nató hóf ekki þetta stríð og mun ekki skipta sér af því, það þíðir samt ekki það að Nató sé óþarft, það má færa nokkuð sterk rök fyrir því að Nató sé nauðsyn frekar en ógn fyrir okkur sem viljum ráða einhverju um hvað verður um okkur í sífalt minnkandi heimi, það gagnast lítið að berja sér á brjóst og tala um sjálfstæði án varna þegar stórveldin traðka hvert í kapp við annað yfir smáríkin sem þeim þóknast að gera svo við, Nató er okkar sterkasta og sennilega eina vörn ef í harðbakan slær, ég fyrir einn efast ekki augnablik um að Pútín og félagar væru fljótir að innlima Ísland, þó ekki væri til annars en að vera á undan Kínverjum að gera það ef ekki væri fyrir Nató, þú Rúnar mátt ekki gleyma því að mankynsagan er lítið annað en saga styrjalda og drottnunar stórvelda-því miður, og því miður verður líklega svo um ókomna framtíð, þó svo að báðir andstæðingar og fylgjendur hernaðarbandalaga kysu annað.        

[el-Toro, 10.8.2008 kl. 12:21]

nato er tól sem Bandaríkjamenn notuðu í kalda stríðinu gegn varsjárbandalaginu.

í dag nota bandaríkjamenn nato þegar þeim sýnist.  þeir eru búnir að henda því út um allan heim.

það skiptir engu hvort við höfum nato eða ekki.  við erum á áhrifasvæði Bandaríkjanna og þess vegna þurfum við að fylgja þeirra dæmi.  staðreind...!

Georgía er á yfirráðasvæði rússa.  þess vegna verða georgíumenn og aðrir á þessu svæði að fylgja rússneskri línu.

en þegar bandarísku haukarnir koma fram og boða gull og græna skó til þessarra ríkja ef þeir snúast á sveif með þeim.  þá auðvitað vekurðu rússneska björnin.  Georgia er eitt allsherjar dæmi um það.  lesið ykkur endilega til um Georgiu á Wikipedia.org eða annarstaðar.  þetta stendur allt þarna.

Bandaríkjamenn myndu bregðast alveg eins við og rússar eru að gera ef um þetta mikilvægt land væri að ræða.

[Óskar Arnórsson, 12.8.2008 kl. 06:33]

Leggja niður Nato! Þetta er "stríð" sem er um olíu og gas og hvað eiga Rússar að' gera? Svo flýr fólk til Rússlands! Undarlegt þegar fólkið í landinu flýr til árásar- og "óvinalandsins...meiri fréttaflutningurinn...ég stend með Rússum í þessu máli og líka með að Ísland skuli vera með í Nato..

[Rúnar Sveinbjörnsson, 12.8.2008 kl. 12:10]

Sakasvili sem hefur verið að daðra við Nató og Evrópusambandið, vanmat getu og vilja þessara bandalaga. Kalda stríðinu er lokið og Nató er einungis til vandræða, við þurfum ekki að líta lengra en til Afganistan, þeir einu sem gleðjast á þeim bæ eru eiturlyfjabarónarnir.

[Óskar Arnórsson, 12.8.2008 kl. 23:35]

...heróín styrkir dollarann...